亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

美国为何也热衷于找硅谷科技公司的“费事”?

硅谷科技公司与白宫的联系,正在进入一种空前恶化的状况。

日前,众议院反独占小组委员会的民主党作业人员,在完毕了对亚马逊公司、Facebook、Alphabet旗下谷歌、苹果公司商场影响力长达16个月的查询后,发布了一份陈述。陈述称,美国最大的几家科技公司使用自身的优势位置约束竞赛、摧残立异,并呼吁国会考虑强制科技巨子将其占主导位置的在线渠道与其他事务分隔。

美国对硅谷科技公司的反独占查询,虽然早已是习以为常,但疫情期间,经济康复与作业问题究竟很大程度上仍要依靠这些职业巨子。此刻,美国加快推进反独占查询并重提拆分,好像比以往更为急切了。

这其间天然不是为了避免巨子约束其他科技公司生长和技能立异。

夹在两党奋斗之间的硅谷

2016年之前,美国政府与硅谷的联系不行谓不好谐,许多时分,政府实践上在投合科技公司的走向,为的是能够让科技公司协助促进当地经济的开展。比方奥巴马曾揭露撰文称支撑无人驾驶的研讨。

可是,一场大选让科技巨子们影响言辞的坏处完全露出出来,“监管科技”完全成了干流。

上一年,希尔-哈里斯民意测验中,48%的共和党人以为科技公司应该遭到监管,44%的民主党人也表达了这一观念。

在特朗普看来,硅谷科技巨子“操作言辞”,经过操控曝光率、将言辞贴上标签,乃至直接删去言辞的方法对立共和党,对自己的大选非常晦气。这无可厚非,硅谷大佬们向来喜爱和特朗普唱反调,Facebook前段时间删掉了特朗普的一条视频,原因是触及虚伪信息,反白人差人暴力法律的游行中,Twitter还由于特朗普的一句话给其贴上了美化暴力的标签。

硅谷及旧金山湾区向来是民主党阵地,可民主党也把锋芒相同指向了硅谷。上一年,苹果遭受美国反独占查询时,民主党参议员、总统提名人之一伊丽莎白·沃伦揭露表明,不应该答应苹果在运营使用商铺的一起操控该渠道。

现在拜登也一改最初担任副总统期间的情绪,称现在“反独占法律力度还不行强”,乃至提出拆分。

为什么民主党对与特朗普不好的硅谷科技公司“痛下杀手”?简略来看,实践依旧是为了竞选。共和党经过正告四巨子,使其不要在即将到来的推举中倾向民主党,而民主党则期望借反硅谷四巨子来标榜其维护民权、平缓贫富差距的形象。

比方拜登,他不只对自动驾驶轿车等许多科技立异给作业人群带来的潜在影响表明忧虑,并且直言不讳地表明,要使用政府监管迫使“零工经济”企业将独立合同工从头归类为雇员,然后向他们付出福利。巧的是,咱们看到疫情期间亚马逊频发的停工事情,正是露出了科技公司在雇佣零工时发生的不公平问题。

其实,从美国两党政治奋斗的视点动身,反独占查询也旁边面也阐明不会真的拆分硅谷科技公司。他们仅仅以权利约束硅谷,刻画维护顾客、维护商业良性竞赛的形象,由此,赢得民众的选票、赢得最终的大选。

技能“权利”应战政治权利?

从某种程度上讲,硅谷是作为一种“权利”系统的存在,具有强壮话语权的科技公司在思维、作业、日子消费等方方面面,影响和改动着整个美国乃至是人类社会。虽然这是依据商业国际树立的,可权利的彼此要挟仍不行避免。

拜登一直说,最大的罪恶之一是乱用权利。“许多科技巨子及其高管不只乱用权利,并且误导美国人民,损坏咱们的民主,躲避任何方法的职责”。

这种说法固然是片面的,但未必没有道理。一方面,技能自身能够发生权利;比方数据,举个最简略的比方,苹果曩昔常常回绝协助政府解锁苹果手机以获取设备数据,亚马逊也不破例。这些大佬以为,这么做将创始一个危险的先例,将让用户面对隐私被侵略的危险。

但在不答应政府干与隐私维护的一起,科技公司又往往会乱用数据,大数据杀熟现象屡禁不止。

在大数据年代,数据即权利,数据经过科技公司的数学模型剖析后,变得具有猜测性,公司可借此推送信息、把握心思、引导消费,并为战略层面的改动供给依据。但咱们看到,美国反独占组织对数据的使用极为灵敏,在听证会上,委员会主席屡次问询谷歌是否使用对其他网站的监控来为自己的战略供给信息。

另一方面,硅谷许多科技公司日益增长的野心,也在要挟着美国政府的操控力。

上一年,脸书宣告推出天秤币项目,虽然标榜是让欠发达国家相同享遭到最先进的付出结算系统,可是一经发布,便引来了美国两党的一起抵抗。

表面上,政府或议会宣称,这种新数字钱银或许被用于洗钱、贩卖人口和赞助恐怖主义等非法活动,但底子原因是惧怕脸书发明一个脱离各国金融监管系统的超主权钱银,然后对美国传统的金融系统及美元霸权带来要挟。

诺贝尔经济学奖得主皮萨里德斯曾在采访中表明,“一旦他们成功主导天秤币,在金融和钱银政策上会被赋予太多权利,脸书或许会比美国总统更有权势”。

值得一提的是,其时反响最为剧烈的不是一贯喜爱批判硅谷科技公司的特朗普政府,而是国会民主党。民主党主导的众议院金融委员会首先经过“联名信”的方法,强烈要求脸书撤销该方案,在未获得活跃回应后,该委员会要求脸书相关高官到会听证会。

美国的政治体制考究制衡,制衡这一理念也充沛展现在了处理与硅谷科技公司的联系上。

反独占影响硅谷立异?

1997年,美国司法部开端对微软涉嫌使用操作系统的独占优势,强行装置浏览器及掠夺用户选择权开端提起诉讼,此举令微软遭遭到史上最为苛刻的反独占查询。虽然最终幸运逃过一劫,可旧日居高临下的微软被逼低下了头。随后,一大批比方Facebook、Twitter、Linkedin等创业公司争相涌出,成为硅谷不行忽视的力气。

可是,近些年,硅谷立异乏力越来越成为一种一致,人们遍及意识到,最终一个真实成功的科技草创公司Facebook已经有十多年的前史了,许多人将此归咎于巨子的独占。是以,反独占查询被寄予从头康复硅谷立异的期望。

但反独占未必会起到如此巨大的效果。

在批判硅谷失掉立异之前,咱们有必要认识到,移动互联网进入老练时期后,创业自身可选择的时机就少了。前期像谷歌、Facebook、Twitter这样的互联网前驱们,是由于能捉住“垂手而得的果实”,由此才成功占有了查找、交际网络和电子商务等赢利丰盛的商机。

可现在,创业赛道减少了不说,Snap、Square等创业公司也不太或许像苹果、亚马逊和谷歌前期那样具有极为推翻的革命性。

所以,依据这种实际,巨子的独占位置即使被削弱了,也不一定代表立异就能够喷薄而出。

马云早年在讲演中也谈到BAT与立异的论题,他表明,“有人说BAT这样的三座大山在,咱们怎样会有时机,我独爱我们,不是把村里的地主斗死了,农人也会富起来”。说到底,这是同一个道理。

从另一个视点动身,美国对巨子独占的批判会集在这些科技公司的并购行为。在政府看来,并购既加强了巨子的独占位置,也使得其它创业公司的生存环境恶化。可是,有一点难以忽视,便是当时被以为是未来开展干流的立异性技能,好像离不开巨子的支撑。

比方无人机送货,当时的无人机送货,载重与续航等才能大受约束,安全问题无法保证,构建一条无人机物流需求多少本钱也是关键问题。我们电商巨子不试水,鲜有创业公司敢进入这一赛道。

再比方自动驾驶,自动驾驶的研制严峻依靠烧钱。依据通用与Uber的财报显现,规划超越1000人的Cruise以及Uber ATG团队,每年的开支根本挨近10亿美金。Zoox是一家创业公司,背面既没有母公司的支撑,也缺少创始人的光环,依照这个开支数目,Zoox的融资只够花上一年。

有时分并不是巨子经过收买潜在竞赛对手来消除要挟,创业公司也在寻求巨子的协助。

美国反独占晋级,其实终究是政治含义大于商业价值,而将立异的寄望寄予于反独占查询,大约也是掩耳盗铃。

微软前首席执行官史蒂夫·鲍尔默称,“即使委员会的陈述发现亚马逊、苹果、Facebook和谷歌等公司具有独占权利,但国会必定不会拆分这几家大型科技公司”。仅仅拆分可免,这些巨子在约束和监管的趋势之下何去何从,仍未可知。

歪道道,互联网与科技圈新媒体。本文为原创文章,谢绝未保存作者相关信息的任何方法的转载。

赞( 324 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 美国为何也热衷于找硅谷科技公司的“费事”?